Per virtueller Zeitmaschine geht es hier eine Woche weiter zurück.

Ansonsten erscheint dieser Wochenrückblick hier früher als sonst (was auch bedeutet, dass ich mich erst im nächsten zur Coverage des GP Madrid äußern werde, oder vielleicht auch einfach in einem eigenen Blogeintrag), damit ich frühzeitig meine Tipps zum Mimic-Ratespaß auf magicthegathering.com abgeben kann! Sie stehen am Ende des Artikels.

Montag:

PlanetMTG:

Wie versprochen, bringe ich Euch den zweiten Teil meiner kleinen Limited-Geschichte.

magicthegathering.com:

Na, da haben sie sich ja diesmal etwas einfallen lassen mit ihrer Mimic Week! Schauen wir uns das einmal an: (Ich sollte diesen Rückblick vielleicht schon vor Montag veröffentlichen, wenn das Rätsel aufgelöst wird.)

Don’t Shoot the Messenger ist eine höchst clevere Parodie auf MaRos Stil (ganz besonders natürlich auf den Original-Artikel dazu), und äußerst unterhaltsam. Tatsächlich sind die Charakterisierungen der… ähem… Personen bis ins Detail stimmig, und die zahlreichen Seitenhiebe auf MaRos Lieblingsmotive (A Whack on the Side of the Head, Roseanne, die Swordfish-Geschichte) beweisen, dass hier jemand die Originalkolumne regelmäßig und aufmerksam gelesen hat! Exzellente Unterhaltung, und ich würde mich nicht wundern, wenn sie von MaRo selbst stammen würde, denn Selbstironie ist ja nun wahrlich nicht seine Schwäche! Ansonsten kenne ich Mark Gottlieb als äußerst kreativen und witzigen Schreiber, dem ich diesen Artikel durchaus zutrauen würde. Ansonsten… ich weiß nicht… vielleicht ein Chris Millar, der über sich selbst hinaus gewachsen ist? Alles andere würde mich überraschen! Der Artikel ist einfach zu gut, und niemand außer den beiden Marks hat bisher Unterhaltung auf diesem Niveau verfasst!

Four Short Stories about Eventide ist informativ und deswegen ein guter Artikel. Darüber hinaus ist er ein wenig bemüht witzig, teilweise schon unwitzig. Er liest sich tatsächlich ein bisschen so wie Ken Nagle bislang, der sich ebenfalls ein wenig zu sehr bemüht hat, es in punkto origineller Schreibstil seinen neuen Kollegen gleich zu tun. Ich habe auch den Eindruck, dass hier jemand geschrieben hat, der tatsächlich am Entwicklungsprozess des Sets beteiligt war (Nagle war im Design-Team). MaRo traue ich übrigens ohne Weiteres zu, so etwas zu schreiben, aber dafür müsste er deutlich weniger witzig sein, als er es könnte, und warum sollte er das tun? Immerhin gilt es ja immer noch die Leser zu unterhalten! Ansonsten könnte dieser Beitrag von beinahe jedem durchschnittlichen Schreiber sein, der sich diese Stories hat erzählen lassen - selbst von Bleiweiss - denn er besitzt einfach keine besonderen Qualitäten.

Dienstag:

PlanetMTG:

Der dieswöchentliche Legacy-Artikel kontrastiert auf unangenehmste Weise mit dem letzten, da der Autor seine Erklärungen leider auf dem niedrigstmöglichen Niveau ansiedelt.

magicthegathering.com:

Die Mimics treiben weiter ihr Unwesen. Bei My Taa-Da! List musste ich nur den Titel lesen und dachte sofort: Chris Millar! Ein ganz typischer Millar-Titel. Tatsächlich geht es auch gleich in diesem Stil weiter. Leider passt der Artikel auch inhaltlich gut zu Millar - wenn er sicher stellen wollte, dass man seine Schreibe erkennt, hätte er es nicht besser (und damit schlechter) machen können. Hier würde ich mich wirklich wundern, wenn ich daneben läge!

Ways to Play wiederum: Untalentierte Schreibe, schlechte Witze, irrelevanter Inhalt: Das muss einfach ein Bleiweiss sein! The Ferret an einem wirklich, wirklich schlechten Tag (aber nein, er mag ja keine ungewöhnlichen Multiplayer-Formate), oder ein wirklich, wirklich außer Übung befindlicher Anthomy Alongi… aber nein, nein, nein: Der Artikel ist SCHLECHT, und damit ist Bleiweiss einfach der Topfavorit!

Mittwoch:

Magic Universe:

In einer dünn bestückten Woche liefert David Blüher auf dieser Seite den ersten Artikel ab. Seine “Tech” ist aber äußerst dürftig - die erste Hälfte seines Textes besteht aus einer höchst unaktuellen und oberflächlichen Zusammenfassung der Metagames einiger längst bekannter Events, und der zweite ist der Playtest-Bericht eines UW/Control Marke Eigenbau gegen genau zwei andere Decks (die offenbar vom Bruder des Autoren gespielt wurden), von denen keines Faeries oder Reveillark hieß, und der viele Fragen offen lässt - insbesondere, warum er nicht einfach Quick’N Toast spielt, das in Wesentlichen das selbe macht und sich der selben Schlüsselkarten bedient (statt WoG halt Damnation), und dessen Manabasis auch nicht mehr wesentlich komplizierter ist, oder Reveillark, welches einen ähnlichen Aufbau besitzt, aber über erheblich mehr Kartenvorteil verfügt! Sollte der Autor einen guten Grund gehabt haben, U/W zu probieren (”weil er’s kann” zählt nicht), dann hat er leider vergessen, ihn uns mitzuteilen. Das Vorwort liest sich übrigens so, als wenn Phips als sein Teamleiter zu ihm gesagt hätte: “Du bist jetzt mit Schreiben darn, basta, und wenn Du nichts hast, worüber Du schreiben kannst, dann ist mir das scheißegal!

PlanetMTG:

Tobi übt sich weiterhin in der Kunst, Artikel ohne wirklichen Inhalt zu verfassen, die aber schön aufbereitet eine Übersicht zum Nachlesen bieten. Langweilig, ja, aber doch auch irgendwie nützlich. So langsam will ich aber wieder mal von ihm einen richtigen Artikel lesen!

Felix Rau schreibt über Land Destruction im Standard. Leider lässt sein Artikel alle wichtigen Fragen offen: Wieso er zu dieser Strategie gegriffen hat (ich meine, warum er damit das Metagame angreift, nicht dass ihm bei der Zerstörung von Ländern einer abgeht); weswegen er der Ansicht ist, dass LD, die größtenteils 4 Mana kostet, zur Zeit wieder stark genug sei; wieso seine stärker auf LD fokussierte Liste besser sein soll, als diejenigen Listen, die er uns zu Beginn zeigt, oder Quick’n Toast mit Fulminator Mage, oder klassisches Reveillark; wieso er weiterhin in einem beinahe komplett weiß-roten Deck an Blau festhält und dafür eine höchst komplizierte Manabasis in Kauf nimmt; was Eventide zu dieser Strategie beiträgt (wie wäre es zu allermindest mit Rugged Prairie?), wie er zu seiner Einschätzung guter und schlechter Matchups gelangt (also, wie die Dynamik dieser Spiele ist, und wie er da sideboardet - wenn er gegen Aggro den ganzen Hate reinnimmt, ist dann da noch Platz für die LD?) usw… Entweder ein weiterer schlechter Tech-Artikel, oder ein Casual-Artikel, der sich als Tech maskiert hat.

magicthegathering.com:

Blowfly, don’t bother me ist - soweit ich das nach kurzem Überfliegen sagen kann - langweilig, uninspiriert und ohne erkennbare persönliche Note geschrieben, und inhaltlich, da dessen Beispiel folgend, genau so langweilig wie ein typischer Bleiweiss-Artikel. Deswegen habe ich keine Ahnung, wer ihn verfasst haben könnte; möchte aber wirklich alle guten Autoren als Kandidaten ausschließen (Rosewater, Gottlieb, selbst Millar, der einfach einen deutlich unterhaltsameren Stil hat, eigentlich auch The Ferret und Alongi und so). Kelly Digges könnte es sein, oder irgendein Intern (aber vermutlich nicht Nagles), oder wasweißich. In jedem Fall ist der Artikel nicht lesenswert, also ein würdiger Vertreter in dieser Kolumne. Ach ja, Bleweiss selbst fällt auch aus, da seine schlechten Witze fehlen, und außerdem denke ich, ihn bereits gefunden zu haben (und ich glaube nicht, dass ein Autor mehrfach tätig wird). Einen Tag später fällt mir auf, dass ich noch keinen Flores bislang entdeckt habe, und das dessen nüchterner, sachlicher Stil dem dieses Artikels hier eigentlich ganz gut entspricht - Flores punktete schon immer eher mit seinem Inhalt als mit seiner Schreibe. Der könnte es sein. - Nein, noch einen Tag später habe ich den Flores-Artikel gefunden. Hm. Damit bleibt dies hier de Artikel, bei dem ich am wenigsten eine Ahnung habe, von wem er stammt. Ich sage mal, Kelly Digges.

Der Art Appreciation Artikel ist bestimmt für manche Leser interessant - für mich nicht. Was den Mimic-Anteil angeht, kriegen wir sehr wenige Anhaltspunkte, weil der Autor ja kaum selbst etwas schreibt - er stellt die Fragen, und die Künstler antworten. Wer immer gerade der Hauptverantwortliche für magicthegathering.com ist, wäre mein Tipp - der ganze Artikel sieht nach jemandem aus, der sich eher mit Konzeption und Layout befasst, sowie gelegentlich Ask Wizards beantwortet, als nach einem regelmäßigen Kolumnenautor. Nach weiterem Nachdenken deutet die angewandte Interview-Methode allerdings auch auf BDM, also tippe ich mal auf diesen - allzu viel Individualität legt dieser ja auch nicht in seine Kolumne.

Donnerstag:

PlanetMTG:

Tobi belebt das BattleofthePros-Format wieder - klasse! Schon damals ein exzellentes Konzept, ist es genau die richtige Antwort auf die zuletzt in der deutschen Community doch höchst mangelhafte Diskussionskultur. Mit Trash und Ruess hat er zwei sowohl hervor ragende Spieler als auch versierte Schreiber dabei. Porojan ist dazwischen tatsächlich das Küken, mit mageren 18 Pro Tour Life Points (zum Vergleich: Selbst ich habe 10). Nichtsdestotrotz beweisen diese, sowie sein Composite-Rating, dass er mit Sicherheit einiges drauf hat! Wie auf Bestellung bauen die drei auch drei völlig unterschiedliche Decks (und übrigens auch noch einmal anders, als ich wahrscheinlich gebaut hätte, nämlich R/g mit minimalem Grün-Splash für Monstrify), so dass es viel zu diskutieren gibt. Besonders aufschlussreich ist übrigens zu sehen, wie wenig die Pros beim Bauen doch nachdenken! Das klingt jetzt sehr negativ, aber ich meine ein bisschen etwas anderes, als Ihr vermutlich glaubt: Niemand durchdenkt beim Bauen eines Sealed-Decks wirklich ALLE Optionen von Grund auf - dafür reicht die Zeit auch nicht! Stattdessen stützt man sich auf vorgefasste Einschätzungen und Erfahrungswerte. Das sieht man besonders deutlich an der bei allen drei Spielern nicht wirklich vollständigen und schlüssigen Analyse, welche Farben sie spielen wollten - jeder von ihnen nimmt irgendwo mindestens eine Abkürzung vor! Sich mit diesen Automatismen auseinander zu setzen, ist höchst interessant für jeden Spieler, der ehrlich bemüht ist, seine Deckbau-Sklills zu verbessern.

magicthegathering.com:

Hi, Lander! ist natürlich der Gottlieb. Wen die einleitenden Absätze nicht durch ihren völlig überdrehten Stil überzeugen, der sehe sich die Wombat-Referenz an. (Das bedeutet dann wohl, dass Rosewater sich tatsächlich selbst imitiert hat. Naja, passt zu ihm; eitel genug ist er ja!) Der Artikel ist witzig und das Deck ziemlich brilliant gebaut (die gedanklichen Verrenkungen, die dazu nötig gewesen sind, passen auch zu Gottlieb!) Der praktische Nutzen des Ganzen, auch für Casual-Spieler, hält sich jedoch in engen Grenzen.

Swimming with Sharks erinnert mich, so merkwürdig das klingt, vom ersten Satz an (”On the edge of your Vision, they lurk.”) an Jay Moldenhauer-Salazar. Wieso ich mich sofort an einen Autor erinnere, der schon ewig keine Kolumne mehr bei magicthegathering.com mehr hat, und dessen Artikel ich damals aufgehört hatte zu lesen, weil sie mich inhaltlich nicht ansprachen, kann ich nicht wirklich erklären. Aber es bleibt dabei: Ich fühle mich an JMS erinnert, und die Art und Weise, wie er das Swans-Deck erklärt, festigt diesen Eindruck (denn JMS war schon immer gut im Erklären gewesen, was seine “Building on a Budget” Kolumne himmelweit besser machte als Bleiweiss’ - JMS konnte zumindest Decks bauen und darlegen, warum er sie so baute). Auf jeden Fall ist der Artikel gut und informativ - ehrlich gesagt besser und informativer, als der durchschnittliche Flores!

Freitag:

Magic Universe:

Hier sollen gleich zwei freitägliche Artikel den bislang äußerst dünnen Inhalt diese Woche ein wenig aufpäppeln. Allerdings ist das, was Phips da gemacht hat, kaum als Artikel zu bezeichnen - ein kleiner Reiseführer für Linz, der mit viel Glück zwei Dutzend Magic-Spieler interessiert, das kann es doch wirklich nicht sein!

Und dann kehrt der mysteriöse “One Man” wieder zurück. Seine Übersicht über Mind Magic ist sehr informativ, wenn auch ein wenig zu multimedia für meinen Geschmack. Als wirklich störend empfinde ich es aber, dass ich mir beim Lesen mehr Gedanken darüber mache, wer denn nun dieser Autor ist, als über das, was er schreibt! Das Geheimnis sollte gelüftet werden, finde ich, von mir aus in Form eines Gewinnspiels oder so.

PlanetMTG:

Sebastians Regelquiz enthält diesmal ein Vorwort, in dem er die Auswirkungen der neuesten Regeländerungen beschreibt, und bei allem Unterhaltungswert den sein Quiz immer bietet - DAS ist der wirklich informative und wichtige Teil!

magicthegathering.com:

Die Development-Kolumne ist ganz eindeutig von einem erfahrenen Developer geschrieben, und da sie außerdem ein gutes Stück stringenter und informativer als der typische Low-Artikel ist, gehe mal davon aus, dass Aaron Forsythe zurück ist! (Allerdings gibt der Autor damit, dass er exakt einmal in einem Design-Team war, einen Hinweis, den ich nicht recherchiert habe.)

Okay, The Week That Was diese Woche muss eigentlich von Flores stammen - kein anderer Autor hätte ihn dermaßen aus der Insider-Perspektive heraus schreiben können, denke ich. Interessanter als die BDM-Variante wird er dadurch nicht für mich, aber das mag daran liegen, dass ich kein Amerikaner bin - vielleicht würde eine entsprechende Kolumne über deutsche Spieler mich ja eher interessieren?

So, das war es dann also diesmal. Nicht zu übersehen ist eine eher unerfreuliche Entwicklung, nämlich dass die qualitative und quantitative Kluft zwischen PlanetMTG und Magic Uinverse wieder größer wird! Das liegt einerseits daran, dass der Planet sich hier weiter entwickelt hat, wenn zum Beispiel das Judge-Quiz technisch aufgearbeitet wird, eine neue Sortierfunktion für Kartenpools präsentiert wird und Battle of the Pros zurück kehrt; andererseits leider auch daran, dass MU sich wieder bedrohlich zurück entwickelt! Das ist jetzt wieder einmal eine sehr, sehr dürftige Woche gewesen, in der das Programm nicht nur nicht annähernd gefüllt wurde, sondern auch die Qualität nicht stimmte. Auch technisch tritt man dort auf der Stelle. Das “neue” Artikelarchiv ist immer noch ein Schnappschuss aus dem April und der Eventide-Spoiler erscheint mit erheblicher Verzögerung. Tobi hat seine Vormachtstellung, um die er vor ein paar Monaten noch fürchten musste, souverän verteidigt - aber MU hat es ihm leider auch sehr, sehr leicht gemacht. Da ist es mal wieder Zeit für einen Ruck!

Ansonsten suche ich weiterhin nach jemandem, der sich meiner vereinsamten virtuellen Karten erbarmt.

Zum Abschluss noch meine Tipps zur Mimic-Weeke:

Don’t Shoot the Messenger: Rosewater himself
Four Shorst Stories about Eventide: Vielleicht Ken Nagle
My Ta-Daa! List: Chris Millar
Ways to Play: Ben Bleiweiss
Blowfly, don’t bother me: Möglicherweise Digges
Art Appreciation: BDM
Swimming with Sharks: JMS (aber wieso hat er diesen unaussprechlichen Titel an Stelle von “Flying with Swans” oder so gewählt?)
Hi, Lander!: Gottlieb
Latest Developments: Forsythe
Any Given Tuesday: Flores

So - jetzt bin ich ja mal neugierig!

Bei der Suche nach einer ganz anderen Diskussion bin ich gerade über diejenige gestolpert, welche die Initialzündung für meine Entfremdung mit dem damaligen MTG-Team war (und zwar mit einem gewaltigen Knall!)

Wenn Euch interessiert, wie es kam, dass ich von einem äußerst engagierten ehrenamtlichen Mitarbeiter zu einem ausschließlich externen Autor wurde, dann lest es Euch einmal durch.

“Moritz” war einer der drei damaligen Betreiber, Moritz Lischka. “kruschel” ist Andreas Kruschel, “JustusR” ist der damalige deutsche Top-Judge Justus Roenneau, “Rosario” ist Rosario Maij und “Zeromant” bin natürlich ich. (Wer damals mit dabei war, kennt bestimmt auch noch ein paar andere der Poster dort.)

Nach dieser Geschichte schmiss ich den ehrenamtlichen Kram also hin und schrieb nur noch Artikel gegen Bezahlung. Mal ehrlich - kann das igendjemanden wundern?

Das war letzte Woche. Ein Nachtrag dazu: Natürlich hatte ich am Samstag auf Magic Universe auch wieder etwas geschrieben, und zwar zu Planeshift und Apocalypse!

Montag:

PlanetMTG:

Ich reminisziere ein wenig über vergangene Limited-Formate. Da diese Idee beim Publikum gut angekommen ist, gibt es davon dann auch eine Fortsetzung.

magicthegathering.com:

MaRo versorgt uns wieder mit interessanten Tidbits zu der Entstehungsgeschichte einzelner Karten, diesmal aktuell zu Eventide. Ich muss übrigens sagen, dass ich Bloodied Ghost wirklich nicht vermissen würde (vielleicht wäre er als 4/4er mit zwei -1/-1 Countern interessanter - aber so oder so tritt er bereits dem Hatchling-Design auf die Füße) und die Goat-Karten beide superdämlich finde. Vielleicht ist es doch ganz gut, wenn “them” sich auch ab und zu einmal durchsetzen…

Dienstag:

Magic Universe:

Sven Piegsa berichtet von einem sehr… eigenwilligen Casual-Abend, der sich ehrlich gesagt so liest, als wäre er nur mit reichlich Alkohol erträglich oder gar unterhaltsam gewesen. Immerhin ein interessanter Bericht aus der Reihe “Was alles Casual sein kann”, aber zur Nachahmung kann ich dieses chaotische und unausgegorene Prinzip nicht empfehlen.

Tatsächlich hat Magic Universe an diesem Tag einmal zwei Artikel! Florian Reiter gibt sich viel Mühe, einige besonders interessante Constructed-Kandidaten aus Eventide kritisch unter seine analytische Lupe zu nehmen. Die Hauptschwäche seines Ansatzes ist, dass er nicht über den Tellerrand des Pre-Eventide-Metagames hinausdenkt, doch ansonsten sind seine Gedankengänge durchaus informativ.

PlanetMTG:

In der Legacy-Reihe legt Bernhard Klinger den bislang besten Teil vor, erklärt das Prinzip des Decks und dessen Platz im Metagame ausführlich. Allerdings frage ich mich, ob das nicht vielleicht auch daran liegt, dass dieses Deck zu 90% eben bereits in Extended existiert, so dass es möglich war, auf die in diesem relevanten Turnierformat vorhandenen Kompetenzen zuzugreifen. Nun, zumindest lässt die Tatsache, dass zur Zeit auf beiden großen deutschen Seiten regelmäßig Legacy-Artikel erscheinen hoffen, dass vielleicht doch so etwas wie eine überregional gültige Analyse dieses Formats entstehen könnte!

magicthegathering.com:

Steve Sadin führt das Konzept des “Draft Multiplier” ein - eine interessante Herangehensweise, jedoch möglicherweise ein zu abstraktes Konzept, um in der Praxis nützlich zu sein. Ein Problem damit spricht er ja selbst an: Dass die Art und Weise, wie sich die Drafter an einem Tisch verhalten, die Stärke der entstehenden Decks entscheidend mitbeeinflusst. Dabei vernachlässigt er ein wenig den Unterschied zwischen kooperativen Draftern und Cutthroat-Draftern (die zum Beispiel eine vom Vordermann markierte Farbe im zweiten Booster ernten), welche noch einen zusätzlichen, großen Einfluss hat. Außerdem stellt dieser Faktor nicht dar, dass Sealed Decks und Draftdecks ihre Stärken aus unterschiedlichen Quellen beziehen. Sealed stellt eben mehr Bomben zur Verfügung, während Draft bessere Manakurven und taktische Synergien ermöglicht. Nur, wenn die besten Draftdecks den besten Sealed Decks ähnlich sähren, ergäbe dieser Multiplier wirklich Sinn, aber das ist meiner Ansicht nach nicht wirklich der Fall. Abgesehen davon spricht Sadin mit dem Praxisvorsprung von einem Prerelease-Wochenende gegenüber null bei Trash schon einmal den Gedanken größtenteils einfarbiger Decks in diesem Format an.

Jacob Van Lunen schreibt darüber, dass Magic doch eine tolle Sache für viele Leute ist, die sonst nicht wissen, was sie mit ihrer Freizeit / ihrem Leben anfangen sollen (schönes Zitat: “A lot of us are square pegs in a world that seems like a bunch of round holes”), und dass man ruhig dazu stehen kann - selbst dem anderen Geschlecht gegenüber! Das ist zwar richtig (und hat sich offenbar auch in Deutschland noch nicht herum gesprochen, wenn ich da an manche Forenbeiträge und Blogs denke, die ich in den letzten Wochen gelesen habe), aber ich wundere mich schon, dass solche Artikel sich zuletzt auf magicthegathering.com zu häufen scheinen - soll das “year of acquisition” etwa auch mit einer Umerziehung und Stärkung des Selbstwertgefühls der bestehenden Spielerschaft einhergehen?

Mittwoch:

Magic Universe:

Der Draftwalkthrough vom MU-Team-Mitglied “Bensch” ist irgendwie an keiner Stelle wirklich stimmig. Ich weiß ja, dass nicht alle Leute meine “Pischner-Edits” damals mochten, aber ich finde es viel lästiger, wenn einem hier höchst fragwürdige Entscheidungen en masse präsentiert werden, ohne dass bereits im Text selbst darauf hingewiesen wird. Alex F. hat es politisch korrekt so formuliert: “ohne euch zu nahe treten zu wollen, aber walkthroughs würde ich eh generell lieber von erfahreneren Spielern lesen.” Ich denke, das trifft es - natürlich soll man über solche Dinger auch diskutieren können (wie man es ja auch bei Trash, dessen fragwürdige Entscheidungen auf einem ganz anderen Niveau statt finden, immer wieder tut), aber es darf nicht darauf hinaus laufen, dass ein Herr Ahnungslos an prominenter Stelle einen Tech-Artikel vortäuscht, und es der Community überlässt, ihn in den Kommentaren zu korrigieren!

PlanetMTG:

Tobi stellt Eventide systematisch und mit vielen Bildern vor. Eigentlich ziemlich inhaltsarm das Ganze, aber eben schön übersichtlich präsentiert und daher nett zu lesen. Allerdings geht er mit dem Begriff “Zyklus” doch teilweise sehr lose um, wenn er einfach quer durch die Häufigkeiten danach sucht. Ich bin aber zu faul, danach zu schauen, ob diese Zyklen wirklich bestehen oder durch zusätzliche potenzielle Mitglieder gesprengt werden.

magicthegathering.com:

Die gute Nachricht ist, dass Ben Bleiweiss diese Woche aussetzt! Stattdessen schwingt Kenneth Nagle die Tastatur. Ich finde es ja höchst irritierend, nach Uwe Posts “Booster War” jetzt mit “Pack War” schon wieder eine neue Bezeichung für dieses eigentlich längst etablierte Fun-Format zu lesen, aber wenigstens weist Kenneth darauf hin, dass es früher “Minimaster” hieß. Seine Einleitung ist übrigens verschwurbelt, sinnlos und unlogisch (wenn Zeit so kostbar wäre, dann müssten wir doch Geld in Zeit umwandeln und nicht umgekehrt!) Übrigens habe ich mir bei Nagle die Spielbeschreibungen im Gegensatz zu den Post’schen tatsächlich durchgelesen - ich nehme an, das lag einfach an der übersichtlicheren Präsentation (Überschriften, Absätze, konsequentere Bebilderung). Das Format scheint übrigens mit Eventide ganz gut zu funktionieren, während Post ja Shadowmoor, welches im Prinzip genau so strukturiert ist, die Eignung für Minimaster mehr oder weniger abgesprochen hat. Nichtsdestotrotz tritt doch recht klar hervor, dass der Skill der Spieler vergleichsweise wenig mit dem Ausgang zu tun hat… was letzten Endes wohl ein Plus ist, wenn man die Zielgruppe des Artikels bedenkt!

Doug Beyer hingegen ist diesmal mit seinem Beitrag vollständig von der Rolle. Ich meine - klar ist es ganz interessant, die Story zu lesen, wie er seinen jetzigen Job bekommen hat (und sich am Kopf zu kratzen, wenn man liest, wie engagiert er sich um einen Job beworben hat, in dem er WENIGER verdient als vorher) - aber was zur Hölle hat das mit der Konzeption von Eventide zu tun, über die uns der Titel dieses Artikels Informationen verspricht? Erst im Letter of the Week geht er ÜBERHAUPT auf dieses Thema ein! Mr. Beyer scheint sich da beim Unterfangen, mit einem Thema möglichst viele Kolumnen zu füllen, vertan zu haben, denn der Artikel ist wahrlich kurz genug, dass der zweite Teil (wenn er ungefähr vergleichbare Länge besäße) noch locker mit dabei hätte sein können!

Donnerstag:

Magic Universe:

Das Pro / Kontra Konzept ist ein interessanter Ansatz, scheitert aber in der Umsetzung an praktisch allen Punkten (Thema, Themenstellung, Themenbearbeitung, Lesbarkeit…). Mal schauen, ob die originelle Idee sich mit einer sorfältigen Nachbearbeitung retten lassen wird!

PlanetMTG:

Jan Ruess verzichtet diesmal beinahe vollständig auf jeglichen strategischen Gehalt, bietet dafür aber exzellente Unterhaltung! Warum allerdings man sich 3.0 noch antut, ist eine gute Frage.

Zusätzlich gibt es noch einen Prerelease-Turnierbericht von Peter Schönherr. Ich habe ihn nur überflogen - er erscheint mir ordentlich geschrieben und einigermaßen solide aufbereitet. Das Deck allerdings ist vielleicht eher aus starken Karten gebaut als stark gebaut, da finde ich einige Entscheidungen doch fragwürdig.

magicthegathering.com:

Chris Millar ist wieder im gewohnten Tritt. Weiterblättern.

Mike Flores beschäftigt sich endlich wieder mit dem eigentlichen Thema seiner Kolumne! An Stelle zahlreicher mehr oder weniger origineller und mehr oder weniger solider Decklisten (welche Referenz stellt ein 6. Platz bei einem PTQ in Virginia wirklich dar?) hätte ich mir allerdings eher eine Analyse gewünscht, worauf genau die Entwicklung des Block-Metagames von “Kithkin und Faeries teilen sich den Kuchen” hin zu “Faeries im Alleingang gegen den Rest!” genau zurück zu führen ist. Zu Standard wiederum sagt er wirklich nichts Neues mehr. Naja, aber die Eventide-Previews waren den Machern der Seite wohl wichtiger…

Freitag:

Magic Universe:

Phips präsentiert als nette Abwechslung diesmal an Stelle eines Walkthroughs ein paar Decks mit dazu gehörigem Score. Diese Idee ist allerdings noch ausbaufähig. Zum Beispiel würde ich halb so viele Decks, aber mehr Analyse und doch ein paar mehr Worte zum Draftverlauf bevorzugen, sowie richtige Decklisten.

PlanetMTG:

Das Judge-Quiz von Sebastian Rittau, nett wie immer halt.

magicthegathering.com:

BDM stellt mal wieder einen Magic-Spieler vor. Interessiert das eigentlich wirklich irgendjemanden? Mit dabei sind ein paar auch nicht gerade aufregende Decklisten, sowie die Erkenntnis dass man, wenn man unbedingt mit anderen Leuten testen will, sich diese nicht frei aussuchen kann.

Devin Low gibt wieder Einblicke in die Entwicklung einiger Eventide-Karten. Diesmal ist seine Kolumne wieder recht interessant und informativ, finde ich, aber nicht in der obersten Klasse.

Samstag:

Magic Universe:

Nicht, dass ich mich wieder vergesse: Diesmal nehme ich die Siebte Edition unter die Lupe.

magicthegathering.com:

Es gibt eine Coverage der Australian Nationals. Und die schlechte Nachricht ist: Kombo ist zurück! Dabei ist es nicht die bereits bekannte Storm-Liste, die sich in einem Feld voller Faeries, einem in der Theorie eigentlich sehr gutem Matchup, letztendlich durchsetzen konnte. (Allerdings hat Shanley auch die etwas behäbigere und anfälligere Version mit Dragonstorm gespielt.) Stattdessen besiegte Nicastri mit einem regulären Kombo-Deck, welches zwei Permanents im Spiel benötigt, um zu gewinnen, in den Top 8 drei mal in Folge Faeries. (Edit: Waren wohl doch nur zwei.) Offenbar war der Schlüssel dazu (neben viel eigenem Discard und Imp’s Mischief), zuerst den Assault zu droppen, gegen den Faeries sobald er einmal liegt nichts mehr machen kann, außer ihn mit einem Command zu bouncen, und dann die Swans, die der Gegner ja gerne töten kann, da man die Kombo in Response darauf duchzieht. Mich wundert übrigens, dass in einem Metagame, in dem Basic Lands wieder einmal eine gefährdete Spezies sind, Fulminator Mage kaum eine Rolle spielt - offenbar ist er, auch im Vergleich zum Magus of the Moon, wohl doch kein besonders starker Hoser.

Insgesamt sehe ich ein Sommerloch diese Woche, wenn überhaupt, dann höchstens bei magicthegathering.com auf recht hohem Niveau. Die deutschen Seiten bieten viel und abwechslungsreichen Content, wobei der Planet nicht ganz so viel experimentiert wie MU, aber auch mehr Treffer landet, und relevante Ereignisse in der Welt unseres Hobbies gibt es zuhauf (Eventide, PTQ-Saison. Nationals-Saison)!

Jemand erlöse mich endlich von meinem MTGO-Zeugs!

Stimmt’s, Ihr habt erst gemerkt, wie cool doch der alte Header von Zeromagic war, als der jetzige plötzlich auftauchte?

Das soll so auch nicht bleiben. WordPress hat zur Zeit ein Problem mit der Anzeige von Bildern. Da die gelbe Schrift vor einem weißen Hintergund praktisch unlesbar war, bin ich vorübergehend auf diesen nüchternen, aber lesbaren Header ausgewichen. Pfui Deibel, das sieht ja beinahe so doof aus wie bei einem typischen Germagic-Blog! (Okay - das ist dann doch übertrieben.)

Sobald alles wieder so funktioniert, wie es soll, werde ich versuchen, den alten Header wieder her zu stellen. Mann, bin ich froh, dass ich sonst keine Bilder in meinen Blogs verwende!

Edit: Na - das ging ja weit schneller als befürchtet! Hat überhaupt jemand zwischendurch hier eingeschaltet? Und seht Ihr jetzt einen Unterschied zu vorher?