Posted tagged ‘Kritik’

Hortensie Niemüller? Berta Klingbeil? EvilBernadette?

April 26, 2009

Heute sei Euer Augenmerk auf diesen Artikel beim Planeten gelenkt. Nein, nicht weil er SO schlecht wäre, dass ich mich dringend darüber aufregen müsste – das ist er nicht (abgesehen natürlich von der unsäglichen Passage “Wie wir alle gelernt haben, braucht ein gutes Aggrodeck vor allem zwei Dinge: Beschleunigung und Beater”, die nahe legt, dass hier jemand dringend in der Magic University nachsitzen sollte!) – sondern weil die Kommentare dazu im P-Forum höchst aufschlussreich sind! So aufbauend, wohlwollend, gemäßigt – was’n da los? Warum wird der N00b, der sich nach einem knappen Jahr Erfahrung im Turniermagic bereits dazu berufen fühlt, einen Strategieartikel zu verfassen, und dessen Produkt auch durchaus das Ausmaß seiner Erfahrung widerspiegelt, nicht wie ansonsten üblich in Grund und Boden gebasht?

Na klar, die Antwort auf diese Frage findet sich noch vor dem allerersten Wort dieses Artikels: “Lisa Kästner“! (Ein sehr sympathischer Name übrigens, auch wenn eine Verwandtschaft mit dem bewundernswürdigen Autoren unwahrscheinlich ist.) Ein Weibchen! Und schon schaltet die zu ca. 99% männliche Community zwei Gänge zurück. So läuft das eben.

Dabei ist nicht einmal ein Bild der Dame zu bestaunen. Wie heißt es doch: “Pic – or you’re just another male teenage overweight pimpled poser”? Nun ja, Lisa K. mag ja authentisch sein – aber welche Möglichkeiten eröffnen sich hier doch all jenen Möchtegernautoren, die versuchen eine Dreieinigkeit aus ihrem Wunsch Artikel zu schreiben, ihrer mangelnden Kompetenz es zu tun und ihrer Unfähigkeit mit Kritik umzugehen herzustellen! Einfach das Ganze unter einem weiblichen Pseudonym veröffentlicht, und schon sagt einem niemand mehr geradeheraus, wie scheiße man doch ist!

Nicht dass sich also jemand wundert, wenn in nächster Zeit immer mehr vorgeblich aus Frauenhand stammende Artikel im Netz auftauchen, deren Verfasserinnen niemand kennt – vielleicht kennt Ihr sie doch, nur eben in der männlichen RL-Variante?

Advertisements

Der Leersatz des Tages

March 4, 2009

Florian Koch hat in Rotterdam gejudgt und dazu einen Artikel verfasst, in dessen erstem Teil absolut nichts auch nur entfernt Interessantes drinzustehen scheint. Um diese Inhaltsleere besonders deutlich zu demonstrieren, benutzte er auch noch den Trick anzudeuten, dass es ja durchaus äußerst interessante Dinge gegeben HAT, die er uns aber verschweigt:

An einem 6er-Tisch haben dann Michael, Ute und Sebastian die Probleme der deutsche Judge-Community diskutiert. Daniel und ich hörten eher andächtig zu und der sechste Platz entwickelte sich zum heißen Stuhl für ausländische Gäste, die ebenfalls ihre Kommentare dazugeben wollten.”

Nicht wahr, Ihr seid doch auch darauf hereingefallen und dachtet, nach diesen Sätzen MUSS doch einfach etwas Spannendes kommen, oder? Weit gefehlt! So wie wir erfahren, dass der Head Judge eine kurze Ansprache gehalten hat (aber nicht, was er gesagt hat), und dass die Judges aus ihren Heimatländern Spezialitäten mitgebracht haben (aber nicht, was es da  zu essen gab), und dass in den mittleren Runden auch anspruchsvollere Regelfragen auftauchten (aber natürlich nicht, welche) dürfen wir lesen, dass hier Judges über ein verdammt interessantes Thema diskutiert haben, aber selbstverständlich nichts über den Inhalt erfahren!

Liebe Artikelschreiber, nehmt Florians Bericht als ein nahezu perfektes Beispiel dafür, wie man es NICHT macht: Einen Erfahrungsbericht schreiben, ohne von seinen Erfahrungen zu berichten, und die mit Abstand interessanteste Begebenheit kurz erwähnen und ansonsten ignorieren!

Ich habe fertig!

January 30, 2009

Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse.

Mit diesem Wortlaut habe ich das berühmte Zitat von Goethe an allerlei Stellen im Netz gefunden.

Nur, irgendwann wird eben jeder – ja, selbst ich! – des Predigens müde. Ich habe jetzt tagelang gewartet, dass irgendjemand anders etwas zu der zurückgekehrten Idiotie sagt, Limited-Previews zu verfassen, bevor auch nur eine offizielle Spoilerliste des Sets vorliegt, oder dass irgendjemand anders darauf hinweist, dass die selben Leser, die einem Artikel (genau genommen sind es ja bereits zwei) als Bewertungen 9en oder 10en ‘reinschieben, weil er halt vom Charly ist und deswegen gut sein muss, dem selben Artikel, falls da ein Verfassername drüber gestanden hätte, den sie nicht kannten, 1en bis 3en gegeben hätten, weil er lediglich aus unausgegorenen Vermutungen und nichtssagenden Allgemeinplätzen besteht. Ich habe so oft über die Idiotie, unbedingt der Erste zu sein, der über ein neues Set schreibt, unabhängig davon, ob man bereits etwas Substanzielles dazu zu sagen weiß, sowie über die Angewohnheit der Community, Aussagen nach dem Ruf ihres Verfassers, und nicht etwa nach ihrem Gehalt zu beurteilen, Artikel verfasst und gebloggt, dass mich die Lust verlässt.

Gegen Windmühlenflügel kann man ja noch kämpfen – sind sie erst einmal zerstört, kommen sie auch nicht wieder – aber Unvernunft und Dummheit wachsen in der menschlichen Gesellschaft mit einer absolut erschreckenden Geschwindigkeit nach. Ich jedenfalls reiche das Schwert an denjenigen weiter, der es haben will, falls sich da jemand findet: Alles, was es zu diesem Unfug zu sagen gibt, habe ich bereits gesagt. Mag jemand anders den Kampf gegen die Unsitte, Aktualität über Qualität zu stellen, sowie gegen die Hörigkeit der Community gegenüber großen Namen wiederaufnehmen. Oder lasst es halt – dann kriegt Ihr eben solche Artikel, wie Ihr sie auch verdient!

Auch über Magic-Strategie habe ich – in demjenigen Rahmen, in dem ich dazu fähig war, denn im Gegensatz zu so manchem anderen bin ich tatsächlich nicht größenwahnsinnig – bereits viel geschrieben. Hier GIBT es zwar noch reichlich zu entdecken und zu formulieren, aber als kaum noch aktiver Spieler bin ich nicht mehr der Richtige dafür, dies zu tun. Zwar schreiben Autoren wie Trash, Bohny oder MiDi auf dem Planeten oder Phips und Charly im Universum hierzu durchaus immer mal wieder Lesenswertes, aber weder ihre Werke, noch die sich daran anschließenden Diskussionen werden ihrem Status als die zur Zeit wichtigsten deutschen Magic-Artikelschreiber gerecht. Sie müssen einfach zu wenig tun, um sich an die Spitze der deutschen (österreichischen, schweizerischen) Magic-Schreiberschaft zu setzen und das Wohlwollen des Publikums zu erlangen, und sie tun dementsprechend wenig. Kritik wird kaum laut, und wenn sie geäußert wird, kaum beachtet (das schließt Kritik von mir ausdrücklich aus, aber ich kritisiere eben zuletzt immer weniger).

Letztlich kriegt die Masse eben immer das, was sie verdient, seien es die Bild-Zeitung, das Dschungelcamp oder DJ Ötzi – oder eben Schnellschuss-Set-Previews zu Conflux und Draftwalkthroughs ohne jeglichen Mehrwert. Ihr wollt es eben doch!

Deswegen gebe ich Euch heute ausnahmsweise einmal das zu lesen, was Ihr lesen WOLLT (und nicht etwa, wie sonst, das was Ihr lesen SOLLTET), allerdings in deutlich verkürzter Form, denn ich werde hier ja nicht dafür bezahlt:

1. Ein Alara-Draftwalkthrough

Ich habe es wieder mit der “Force-Leftest”-Strategie versucht. Dabei drafte ich auf MTGO einfach immer diejenige Karte, welche der Computer mir in einem Booster als die Linkeste anzeigt. Probiert es ruhig einmal aus – mit nur ein wenig Übung habt Ihr den Dreh bestimmt schnell heraus!

Leider bin ich bisher mit dieser Strategie immer in der ersten Runde der Drafts ausgeschieden, mit der üblichen Mischung aus Flood und Screw und Topdecks beim Gegner, und… naja… außerdem konnte ich meine Sprüche nur selten ausspielen, aber daran lag es bestimmt nicht!

2. Alara Reborn, ein Preview

Es sind zwar noch keine Karten aus dem dritten Set dieses Blocks bekannt, aber auf Grund meiner langjährigen Erfahrung als Spieler kann ich Euch bereits folgendes dazu sagen:

Es wird wieder Karten aus allen fünf Farben geben, teilweise sogar mehrfarbige, denn Alara ist ja ein Multicolor-Block. Achtet also darauf, dass Ihr das richtige Mana für Eure Sprüche habt! Alara Reborn wird Manafixer besitzen. Die sind wichtig für Eure Decks.

Removal ist im Limited gut, und um so besser, je weniger es kostet und je mehr gegnerische Kreaturen Ihr damit abstellen könnt. Kreaturen sind gut, wenn sie groß sind oder Evasion-Abilities besitzen. Außerdem wird es einige Kreaturen geben, welche Fähigkeiten aufweisen, die man ohne Spielpraxis nicht gut einschätzen kann. Ich mag solche Kreaturen nicht, weil sie “situationsabhängig” sind und möchte Euch deswegen von ihnen abraten. Sollte sich dann später herausstellen, dass sie doch gut sind, dann wird mir schon eine Einschränkung einfallen, mit der ich diese Aussage relativieren kann, zum Beispiel, dass ich einen bestimmten “Archetyp” entdeckt habe, in dem sie gut sind. In jedem Fall haltet nach Rare-“Bomben” Ausschau: Das sind Karten, bei denen jeder sofort sieht, das sie gut sind. Die SIND dann auch wirklich gut, und wenn Ihr sie im Sealed öffnet, freut Euch, und wenn Ihr sie im Draft seht, nehmt sie so früh wie möglich, denn auch mit Alara Reborn entscheiden Bomben im Limited Spiele!

Ach so, zu den beiden obigen Kurzartikeln müsst Ihr noch wissen, dass ich über 10 Lifetime Pro Tour Points verfüge und ein Total Rating von über 1900 besitze! Deswegen habe ich offensichtlich Ahnung, und was ich schreibe, ist natürlich gut!

Das war’s dann erst mal.

Ich diskutiere ja gerne!

January 23, 2009

Okay, das wisst Ihr wohl. Obwohl es eigentlich weniger so ist, dass die Diskussionen an sich mir Freude bereiten – aber ich bin nun einmal fest überzeugt davon, dass die Welt ein besserer Ort ist, wenn Menschen ernsthaft versuchen, anderen ihre ehrlichen Überzeugungen zu erklären und sich darüber austauschen!

Deswegen lasse ich mich immer wieder in Diskussionen hineinziehen bzw. löse sie aus. Und deswegen akzeptiere ich prinzipiell auch auf meinem privaten Blog Kritik und abweichende Meinungsäußerungen, denn ein offener Meinungsaustausch bedingt nun einmal zwingend, dass sich auch alle offen äußern dürfen.

Dieses “Recht auf freie Meinungsäußerung” ist in diesem Zusammenhang aber kein Selbstzweck! Zumindest in meinem privaten Bereich besteht es deswegen, weil ich ein ehrliches Interesse daran besitze, was Ihr mir zu sagen habt, und ebenso ein ehrliches Interesse daran, Euch meine Standpunkte begreiflich zu machen. Manche Äußerungen allerdings, die ich hier immer wieder vorfinde, sind dafür nicht produktiv, und manche sogar kontraproduktiv. Ihr wisst schon: Spam und Flames und so (und nein, ein Flame nach meinem Verständnis ist nicht einfach nur eine unerwünschte oder als überzogen empfundene Kritik, sondern eine nicht auf das Thema bezogene, persönliche Beleidigung).

Diese Art Kommentare stören nur, und da das Recht, welches ich meinen Besuchern auf freie Meinungsäußerung einräume, kein Selbstzweck ist, lösche ich sie von nun an konsequent. Das bezieht sich insbesondere auf alle Abwandlungen von “Wayne interessiert’s?” bzw. “Hast Du / Habt Ihr nichts besseres zu tun?” Diese Frage stellt Euch bitte einfach selbst – wenn es Euch interessiert, dann diskutiert gerne mit, wenn nicht, dann haltet die Finger still, bis Ihr Euch wieder in einem Bereich des Internets befindet, der Euch interessiert! Dies hier ist mein privates Blog und keine kommerzielle Seite, und ich schreibe hier über Dinge, die MICH zumindest interessieren, und darüber steht Euch kein Urteil zu. Jede “Wanye?”-Äußerung hier ist nichts weiter als ein bösartiger Versuch, gesellschaftlichen Druck auf Leute auszuüben, die sich über ein Thema unterhalten, zu dem man selbst nichts zu sagen weiß.

Unter einem Artikel zum Beispiel auf PlanetMTG oder Magic Universe ergibt eine Aussage, dass man sich für ein Thema nicht interessiert hat, Sinn (wenn man sie auch aussagekräftiger formulieren könnte), da dort jeder Artikel letzendlich an Stelle eines anderen Artikels erscheint und es daher sinnvolles und wichtiges Feedback bedeutet, ob ein Thema Euch interessiert. Auf meinem privaten Blog geht Eure Meinung, dass meine Meinungen Euch am Arsch vorbei gehen, mir am Arsch vorbei, und wenn sie einen Versuch darstellt, Diskussionsteilnehmern klar zu machen, dass sie sich nicht mehr an Diskussionen beteiligen sollen, dann stellt sie einen Angriff auf die von mir gewünschte Diskussionskultur dar und wird gelöscht!