Hat nichts mit Magic zu tun, aber muss wohl hier geschrieben werden:

Das ist meine ausführliche Stellungnahme zum Thema “Namensnennung”. Sie wurde als Antwort auf einen Kommentar von “TimR” zu meinem Eintrag Private Anmerkungen aus dem Exil verfasst. Wenn Euch dieses Thema bereits zum Hals heraushängt, könnt Ihr den rest dieses Eintrags hier ignorieren.

Nein, hier geht es tatsächlich um Prinzipien.

Nachdem Jonas herausgefunden hat, dass ihm die Nennung meines Namens in meinem Blog nicht passt, haben sich auch schon mehrere andere Leute zu Wort gemeldet, welche ihren Namen aus meinem Blog entfernt haben wollen. Sagen Euch die Worte “Büchse der Pandora” etwas?

Natürlich kann ich in EINEM bestimmten, begründeten Fall, an EINER bestimmten Stelle einen Namen abkürzen. Einen Namen hingegen generell nicht mehr zu verwenden – das würde bedeuten, sämtliche Veröffentlichungen durchzuchecken, einschließlich Decklisten und Turnierplatzierungen, die sich irgendwo befinden. Und natürlich müsste ich diesen Namen dann auch noch aus jedem Kommentar entfernen, in dem er genannt wurde, was ich kontinuierlich überprüfen müsste!

Und dann gibt es natürlich noch die Nachahmer: Jeder, dem irgendetwas nicht passt, was ich jemals über ihn geschrieben habe, meldet sich dann auf einmal. Plötzlich wird mein gesamtes Blog zur namenfreien Zone.

Habt Ihr übrigens einmal die entsprechenden Nebeneffekte bedacht? Als im Artikel auf dem Planeten Jonas’ Name noch, wie alle anderen, vollständig ausgeschrieben war, stand er in einer lustigen Anekdote von früher. Die Abkürzung “Jonas B.” hingegen, inmitten all der ausgeschriebenen Namen, implizierte auf einmal eine beabsichtigte Anschuldigung. Die Aussage “Ich bin der Ansicht, dass Jonas mit Drogen gedealt hat”, die dort vorher nicht stand, wird durch die vorgebliche Notwendigkeit der Anonymisierung dieses Namens überhaupt erst suggeriert!

(Abgesehen davon kommen jene hypothetischen Personalchefs mit Blockwart-Methoden selbstverständlich auch auf den Gedanken, nach “Jonas B.” zu googlen! Wie schade für Jonas Biehler, Jonas Behrendt, Jonas Baumgart und was es alles für Jonasen auf der Welt geben mag, dass diese Personalchefs, welche den Mitarbeiter natürlich niemals dirket mit ihren Vorwürfen konfrontieren würden, sie jetzt ebenfalls unter diesen “Verdacht” stellen…)

Mein Name befindet sich tausendfach an allen möglichen Stellen in Artikeln, Blogs und Foren, sehr häufig in Zusammenhängen, die überhaupt nicht schmeichelhaft für mich sind (hat da eigentlich jemals jemand geschrieben, den solle man besser entfernen?) Wenn nicht gerade ein Straftatbestand erfüllt wird, dann muss ich damit leben. Irgendjemand schreibt etwas Abwertendes, Gehässiges oder Peinliches über mich? Tja, das ist sein Recht. DAS ist Meinungsfreiheit. Er hat meinen Namen dabei ausgeschrieben? Nun, wenn der Kontext dazu geeignet ist, dann ist das Pressefreiheit.

Wenn man einmal anfängt, sich von anderen Menschen vorschreiben zu lassen, wie man sich äußern darf, dann ist da kein Halten mehr. Tobi muss auf dem Planeten auf verschiedene andere Gesichtspunkte Rücksicht nehmen. Gesellschaftlichen und ökonomischen Druck sollte man jedoch nicht mit “Moral” und “Anstand” verwechseln!

Namen dienen dazu, Menschen zu identifizieren. Ich schreibe hier (und auf Magic-Seiten) für eine Community. Innerhalb derer ist die Möglichkeit, eine Person als jemand, den man kennt zu identifizieren, ein prinzipiell wünschenswerter Aspekt meines Schreibens. Auf “Ein Platz für Andi”, welches sich nicht an eine zusammengehörige Community richtet, werde ich persönliche Bekannte nicht mit vollem Namen erwähnen, denn dort gehört dies nicht hin.

Jonas war viele Jahre lang in der Magic-Szene aktiv, und die von mir beschriebene Magic-Anekdote fand in dieser Magic-Szene statt. Dietmar Umundum hat mit diesem Nick jede Menge Kommentare auf Magicuniverse und an anderer Stelle verfasst. Jemand anders, von dem mir zugetragen wurde, dass er seinen Namen gerne aus einem bestimmten Zusammenhang entfernt sähe, ist intensiv schreiberisch in der Szene tätig und wurde von mir im Zusammenhang mit dieser Tätigkeit erwähnt.

Es geht tatsächlich ums Prinzip, Tim: Es geht darum, dass man etwas nur dann nicht schreiben darf, wenn tatsächlich ein zwingender Grund dafür vorliegt, und nicht umgekehrt jedes Mal überlegen muss, wenn man etwas schreibt, ob es jemand, dem es nicht passt, wieder einkassieren kann! Jonas, der Deiner Ansicht nach “freundlich” darum gebeten hat, seinen Namen zu entfernen, hat höchst wahrnehmbar angedeutet, dass er ansonsten möglicherweise auch auf andere Weise vorgehen würde. Ich kann mir verschiedene Möglichkeiten vorstellen, wie seine Mail tatsächlich freundlich hätte verfasst werden können. Seine gehörte nicht wirklich dazu, sondern fiel eher in die Kategorie “unterschwellige Drohung”.

Wir haben in Deutschland eine zunehmende Kultur der Drohzensur, ganz besonders im Netz: Wenn jemand etwas schreibt, was jemand anders nicht passt, dann steht immer die Drohung im Raum, dass man einen Anwalt finden könnte, der einen dafür kostenpflichtig abmahnt, ohne dass die Rechtmäßigkeit dieser Abmahnung wirklich geklärt würde, weil der Angemahnte voller Panik lieber den Wünschen des Zensoren entsppricht, als es auf ein Gerichtsurteil ankommen zu lassen. Dadurch ist der Eindruck entsatanden, es gebe ein Persönlichkeitsrecht, welches es Schreibern generell untersage, Dinge zu schreiben, welche den Betroffenen nicht passen!

Es GEHT hier ums Prinzip, Tim: Es geht um die Freheit der Meinungsäußerung! Die tut manchmal weh (und das weiß ich selbst auch sehr gut), sie ist aber ein ungleich höheres Gut, als die persönlichen Empfindlichkeiten einiger Leute. Für eine “freundliche Bitte”, die in Wirklichkeit eine versteckte Drohung und vor allem ein Präzedenzfall für andere ist, werde ich dieses Gut nicht aufgeben.

Ach ja, und zum Thema Moral: Andere dazu zu drängen, etwas zu verschweigen, was einem peinlich ist – nicht moralisch. Zu dem zu stehen, was man getan hat – moralisch. Das ist mein Standpunkt, Herr Knigge.

Explore posts in the same categories: General

Tags: Magic, Meinungsfreiheit, Namensnennung, Persönlichkeitsrecht, Zensur

Both comments and pings are currently closed.